一则国产品牌攀冰冰爪断裂的新闻，悄然在朋友圈流传。其实这早已不是什么新鲜事儿了，早在2015年，便有新疆山友发出示警，那一次，还只是前齿断裂；而这一次，冰爪前掌整体断裂。

　　所幸，依旧相安无事。所幸，事发时学生也只是在教练的带领下进行顶绳攀登。所幸，这事儿让我们知道了，且准备拿来说一说。

　　19年元旦假期，北京某高校社团16名同学在桃源仙谷攀冰，携带的5副BRS品牌冰爪竟然有3副前掌断裂。

　　无独有偶，近期法国品牌PETZL生产的t24冰爪也出现了前齿断裂问题，无论是上述的国产品牌BRS冰爪还是法国品牌PETZL冰爪，生产的产品也都标称(BRS品牌宣称）通过CE认证，可又缘何接二连三的出现问题？

　　一部分较少接触攀冰运动的山友可能意识不到危险所在，攀冰运动不同于攀岩，需要竭尽全力的规避先锋冲坠风险，在圈内，横在众人心里的：攀冰冲坠，非死即伤。而全卡冰爪的前齿甚至前脚掌断裂，对攀冰者而言意味着手脚四个受力点瞬间减少为三个，意味着失去平衡，意味着极大可能发生冲坠，意味着不可控危险的到来。

　　考虑到一部分朋友在技术装备的使用与保养方面也都存在一些问题，因此我们建议，即便是基于自身的安全考虑，技术器械的勤检查与养护也是不可以简略了事的。甚至对于一些不再信任（如经历过高空坠落的金属器械）的技术装备采取标记（避免他人捡拾使用）更换处理。

　　据了解，BRS品牌第一批次生产的127副全卡冰爪系苏州铸造工厂代工出品，由于爪尖金属含量配比出错，紧急召回，前后召回过四次。第一次通知召回96副冰爪，此后陆续召回了19副，第四次是在2016年5月8日，召回1副，由此计有11副尚未召回。直到2019年1月，北京出现6副，沈阳出现1副，成都出现1副。

　　然而，户外装备里，关系性命的，不仅仅是技术器械，一顶仿制帐篷能给你带来的惊悚或许不亚于上述顶绳攀登中的冰爪断裂。

　　去岁寒冬，登临北京第一高峰东灵山，于海拔2200余米的鞍部扎营，是夜狂风大作，几无入眠。次日早起一见同伴，哆嗦于帐篷中，不语。

　　这是一顶结构与MSR hubba一模一样的某国产品牌帐篷，再回忆起数年前用于鳌太抵挡风雨的MSR hubba，无语。

　　左右不过是一条郊游腐败线，或许有人质疑于帐篷的选择，营地的选择，大谈装备匹配的重要性，可是背不住一个事实：轻而易举的就坏了。

　　谁也不敢保证，日常郊游的路线里，便没有这样突发的意外天气。或许，500块钱帐篷与2000块钱帐篷的区别就在于：仿得了外观、结构，替换了材料、强度。

　　其实，仿制滥造来说，不要说露营装备了，便是连攀登技术器械的仿制品都有，比如petzl主锁、petzl扁带都在国内发现过假冒伪劣，这可不是笔者自说自话，有图为证：

　　根据PETZL中国发布的公告来看，仿制技术装备范围之广堪称骇人听闻，从金属锁具到下降器材、上升器材；从编织类产品到救援用滑轮，真可谓一应俱全。可这，都是要命的玩意！

　　试想利用绳索下降时下降器械制动的失效，试想救援时滑轮失效带来的系统崩溃，试想建设保护站扁带断裂带来的后果，说这等装备制造商丧心病狂，置人命于罔顾也不为过！

　　对于部分户外品牌来说，虚标参数竟是习以为常的事情，甚至不夸张的说，沦为彼此竞争的手段。

　　挑几个打眼儿的来说，羽绒行业水分就很大。毕竟大多数用户买完一件羽绒衣裤或是睡袋，少有拆开看看里头绒样的，即便真正懂些行情的也未必分得清楚绒子含量98与95乃至90的区别。

　　这尚算是好的，更为普遍的还是“飞丝绒”“胶水绒”，真假混杂，可谓是无从辨别，尤其是胶水绒，将绒丝粘合在一起形成的大绒球，看上去一团团还挺蓬松，却并不具备多少保暖能力。外观上的高度仿真，让不少精明的厂家找到了可钻的空子。

　　上图就是胶水绒的组织形态，乍一看也是大朵的白鹅绒，细看起来却能发现，确是一丝丝连接起来的，最为重要的是，一次清洗后便会恢复本状，彻底丧失羽绒保暖的功能。

　　单就成本考量上来说，某宝常见的两三百元的羽绒睡袋，参数上敢写上800蓬绒子含量95白鹅绒的，岂能有一个靠谱的参数？

　　虚标原料是一方面，虚标温标也是一个非常普遍且严峻的现象，做出口生意的厂家会被强制要求通过EN23537标准，该标准会对睡袋保暖和尺寸做出具体要求。但是大多数的厂家还是做内销生意，这个标准就很玄乎了，因此我们见到太多明显不合常理的睡袋舒适温标。

　　有人说：“羽绒睡袋是冻不死人的，即便参数造假，充绒量大（厚实）也能应付”，这个问题暂且不在此讨论，但是听信某些厂家标出的温标，在真实山野环境中挨冻受寒的山友们一定清楚不希望再有下一次。

　　何况如今还有部分户外领队帮着推广一些山寨品牌，看着参数漂亮，再打上小厂精品的标签，再经过领队们一番天花乱坠的宣讲，初入门的小白们哪有不上当的道理。

　　说一千道一万，只有增强自身的“眼力见儿才是正理，前段时间《户外探险》发布的一篇睡袋选择文章，特此附上链接，纯干货，无广告：户外探险杂志：羽绒睡袋怎么选？看完这篇就明白了

　　户外装备里安全隐患存在的重灾区，也不光在仿制滥造，还有认证虚标。仿制滥造者或许还会虚标参数，认证虚标确是从无到有“创造”出来。

　　相当多的户外运动都涉及到技术器械的使用，简单来说就有登山，攀岩，攀冰，绳降，探洞，瀑降，救援等诸多运动。“UIAA” “CE” “EN”等都是技术器械的常见标识。

　　CE代表欧洲统一（CONFORMITE EUROPEENNE），是一种安全认证标志，也是进入欧盟市场的强制性认证标志，被视为制造商进入欧盟市场的护照。由于认证的种类杂多，针对登山用品安全以外的额外要求较少，仅仅表示该产品适合于依照它所设计的用途使用。

　　而“UIAA”是国际登山联合会这一组织名称的英文缩写，它是目前最为国际公认有权威能为攀岩器材订立标准的组织。当装备制造商将产品送审且产品通过UIAA规定的测试，就视为达到UIAA所订的标准，允许使用UIAA标识。由于这一组织的权威性和对攀登用品针对性的检测，这项认可更为使用者所接受。

　　欧洲标准—European Norms简称EN，其实和CE可不太一样。目前使用这一标准的国家逐渐增多。区别于CE，该标准会为产品做针对性的测试，攀登器材方面，EN的大部份标准根据于UIAA，但界定也相对严格。比如攀登用的动力绳来说，在一些特定条件下（比如冲坠），绳子应有怎样的表现，都有细致的要求。

　　假使百度“被UIAA拉黑的中国品牌”，搜索出来的结果也让人甚是尴尬。18年12月24日到29日，在青海岗什卡雪山，青海登协组织了一期高山协作员培训班。一名参加培训的学员告诉笔者：培训期间部分学员使用的”ASOL牌主锁上标记有UIAA。

　　前往UIAA官网检索资料，目前合法持有UIAA安全认证标识的国内品牌只有三家：KAILAS以及欣达、走天涯。并且值得说明的是，无论是KAILAS，还是欣达或是走天涯，持有认证标识，也都是部分产品通过UIAA安全认证，大家购置时依旧需要了解清楚具体产品的认证情况。

　　可以确定的是，上述的”ASOL品牌不在其列。在某宝上搜索了该品牌生产的D型主锁，仅售19.8元，售价倒是极低。

　　值得特别提醒的是，在UIAA官网上是可以查询到品牌认证信息的，以及会对出现问题和正在召回的产品进行公示。

　　再去想想此前圈内曝光的某国产品牌stop下降器断裂（探洞运动经常使用的下降器）等都能有所耳闻，可是有一些悚然？

　　当然，本意也并非引起大家对技术器械的不信赖，这些案例都是提醒你我谨慎购置、规范操作的重要性，命悬一线时，责任也不光集中在装备本身，还有使用这些装备的人。

　　不得不说，随着经济发展（尤其是微信朋友圈的发展），户外运动里“上天入地”的参与者们越来越多，使用到技术器械的概率也越来越大。一个疏忽，命悬一线的可能还真不小。

　　对使用者而言我们提出的建议是规范学习、规范操作；对于生产厂家来说，能说的只有规范生产、诚信认证。

　　在对所谓原始积累的阐述中，马克思引用了邓宁格的观点，利润会使资本胆壮：“百分之二十就会活泼起来；百分之五十就会引起积极的冒险；有百分之百就使人不顾一切法律；有百分之三百甚至不怕绞首的风险。”

　　或许销路很广，畅销数国；或许销量很大，赚得盆钵两满；甚至用户群体贪图一时便宜，赞赏有加，但这终非企业谋求长久生存的发展道路。

　　但愿，未来的不久，再提起一部分国产户外装备，不会再是一个令人遗憾的话题。完美电竞